Ante la propuesta de extinguir 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación debemos preguntarnos ¿Para qué fueron creados y cuál es el fin de estas figuras contractuales? ¿Cuáles son las consecuencias de su desaparición? ¿Qué pretende lograr el presidente y MORENA con estas medidas?

Primeramente, recordemos que nuestra Constitución establece que el Supremo Poder de la Federación se divide en tres: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, cada uno con su esencia, independencia y autonomía; y que bajo ninguna circunstancia podrán reunirse dos o más poderes en una sola persona. Un Estado democrático mantiene, procura y promueve un sistema de contrapesos con instituciones sólidas y autónomas que observen la correcta aplicación de la ley y que aceptan la separación de funciones de poder a poder.

El Poder Judicial tiene la facultad expresa de crear fideicomisos, al igual que el Poder Ejecutivo y Legislativo. Pretender la exclusiva extinción, orquestada por otro Poder, atenta cínicamente contra la autonomía del Poder Judicial. Estos fideicomisos fueron creados para garantizar derechos laborales de los miles de trabajadores del Poder Judicial, es decir, son recursos de los trabajadores integrados con aportaciones de ellos mismos. Jamás, la Auditoría Superior de la Federación, encargada de auditar los recursos públicos federales, ha detectado alguna irregularidad en el manejo de estos fideicomisos. Son recursos que se integran para solventar pensiones y prestaciones laborales médicas y de vivienda, por ejemplificar.

Extinguir estos fideicomisos es una violación patente a los derechos laborales de miles de trabajadores que deberá ser combatida con una acción de inconstitucionalidad ante el voto mayoritario de las bancadas oficialistas en la Cámara de Diputados.

Mientras el Ministro lopezobradorista, Saldivar, fue presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), estos fideicomisos no fueron objeto de crítica alguna por parte del oficialismo. Es justo ahora, que la presidenta de la SCJN ha marcado los límites entre los Poderes, que resulta obvia la estrategia del presidente para emproblemar y asfixiar presupuestalmente al Poder Judicial para someterlo y arengar electoralmente. Viene una lucha legal, de poder a poder.

México tendrá su primera presidenta en 2024. Después de 200 años ocupará la Presidencia de la República una mujer y con ella vendrá un cambio de paradigmas y se definirá un proyecto de nación. En los siguientes meses podremos contrastar dos visiones diametralmente opuestas en origen, forma y fondo. Autocracia o democracia. Continuidad o cambio. Sometimiento o libertades. Hablar, solamente hablar, o escuchar y actuar.

Inicia el camino hacia las elecciones presidenciales del próximo año y la ruta será accidentada. La intromisión del presidente López Obrador para aventajar a su corcholata Sheinbaum y descarrilar a Xóchitl será constante y sonante. El presidente sabe que, paradójicamente, solo con división su “proyecto de nación” coexiste. Persistirá en recurrir al engaño para pavimentarle la vía a Sheinbaum. Pero por la boca muere el pez. Ya bajo el desarrollo de un proceso electoral todo dicho contiene su gran dosis de notorio sesgo. Mientras la cargada del oficialismo cargará con Sheinbaum, las voluntades ciudadanas arroparán a Xóchitl. En tanto el Estado utilizará recursos públicos, listas de beneficiarios y a los fiscales carnales con propósitos ilegales, la señora X tendrá la oportunidad de sorprender con nuevas estrategias de gobierno y propuestas irreverentes que cambien el rumbo del país. Dos mujeres, dos perfiles, dos historias. Dos visiones, dos proyectos, un país.

La competencia por la silla presidencial comienza, restan casi 9 meses para iniciar una nueva etapa de gobierno que renueve la esperanza. Es el momento de México. El nearshoring, nuestro enorme potencial en materia de energía solar, la constitucionalidad y con ello la permanencia de los programas sociales para nuestros adultos mayores, una revolución en el sistema de salud y en el transporte público de las zonas metropolitanas, la apuesta por la educación y la ciencia, son algunos de los temas que deberán debatirse con recurrencia y a toda profundidad. Universidades, organizaciones ciudadanas, medios de comunicación, académicos y especialistas, sectores productivos… deben convocar al debate continuo y serio. ¿Qué mejor que la llegada de dos mujeres a la contienda presidencial para transformar el modo de hacer campaña? El conservador modelo de las campañas electorales tiene su posibilidad de cambio ahora, con dos mujeres al frente. Llegó el momento de la participación y el diálogo. Sí con marcadas diferencias, pero también con transparencia y respeto. México, dos mujeres, un camino.

¿Quién debe encabezar la candidatura opositora para la Presidencia de la República? Quien represente de forma y fondo una candidatura única y distinguible; pura en su esencia y reacia en sus convicciones. Quien resuene por su propia historia y se enorgullezca de su pasado. Quien conecte por su nombre y simpatice por sus palabras. Quien rompa el guión y se adapte a la circunstancia. Quien desquicie al desquiciado del Palacio y se apodere de su narrativa. Quien personifique a la esperanza ante un gobierno inepto, perverso y corrupto.

Para que México cambie en serio, de deveras, se necesita un proyecto que represente a la sociedad y a los ciudadanos en su amplio conjunto, que sume y no que reste, que apoye genuinamente las causas sociales que llevaron a MORENA al gobierno, incluyendo y no dividiendo.

¿Se puede rescatar la presidencia? Sí. Existe una fórmula casi perfecta para ganar: colocar al candidato correcto, en el contexto correcto, con la propuesta y comunicación correctas. Postular al personaje que mejor corresponda con el ánimo social y que transmita originalidad, sencillez y carisma. Con las habilidades para comunicar, entusiasmando, y sortear, aprovechando, las coyunturas que se suelen presentar durante todo un proceso electoral.

Es Xóchitl Gálvez Ruiz. La que no milita en un partido político, pero es arropada por todo un frente de partidos. La que ha logrado desarticular al oficialismo, pero también desafiar a la partidocracia. La que acumula más resultados en favor de los más pobres que todas las intenciones de la transformación de cuarta.

El destino de México encuentra renovada esperanza en una candidatura de gran disrupción: Xóchitl, una mujer de raíces indígenas, aspiracionista, ingeniera y empresaria exitosa, senadora y ex jefa delegacional, creadora de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, capaz y dispuesta a reivindicar la política mexicana

El reciente anuncio del presidente López Obrador sobre la añeja probabilidad de la construcción del tren de pasajeros México–Querétaro debe abrir un nuevo debate en nuestra zona metropolitana. Más allá de los evidentes beneficios que traería la construcción de esta obra de conectividad nacional, ¿qué otra obra federal podríamos desear los queretanos?

Ahora que nuevamente el presidente anuncia el estudio para la viabilidad del proyecto por medio de la empresa ferroviaria Kansas City, los queretanos debemos provocar una nueva discusión relacionada con los trenes: la recuperación y nuevo uso de los terrenos por los que pasan las vías del tren que cruzan la zona urbana metropolitana de oriente a poniente.

Nuestra capital esta dividida en dos por el paso de las vías férreas. Son 13 km aproximadamente desde el corazón de La Cañada, El Marqués, hasta Santa María Magdalena, Querétaro, cruzando vialidades estratégicas y primarias como Bernardo Quintana, Corregidora, Felipe Ángeles, Ejido, Paseo 5 de Febrero, Espuela del Ferrocarril, y si nos extendiéramos 4 kilómetros más se conectaría directamente con el Libramiento Sur Poniente en Corregidora. ¿Qué mejor trazo para un nuevo proyecto de movilidad para el futuro de la ciudad? ¿Te imaginas que por donde se encuentran esas vías del ferrocarril, pasara un tren ligero como el de Cuenca, Ecuador, circulara un carril exclusivo para camiones articulados de Qrobus o hubiera un gran paseo peatonal con una autopista urbana para bicicletas? Es posible. El tren ligero o Tranvía de Cuenca tiene una distancia muy similar al que se podría proyectar aquí en Querétaro. Su longitud de recorrido es de casi 12 kilómetros y se encuentra en Cuenca, una ciudad con una población en su zona metropolitana de la mitad de la de Querétaro (709,966 vs 1,597,941) y con un presupuesto inferior al de nuestra capital. ¿Qué mejor trazo y espacio para la primera línea de un MetroRiel en Querétaro? ¿Qué mejor obra vial y de movilidad sin afectaciones para los ciudadanos?

El terreno lineal por donde pasan las vías del tren que parten el centro de toda la mancha urbana, es el mejor espacio para proyectar el futuro de la movilidad de Querétaro. Es un eje alimentador de norte a sur y una conexión directa de este a oeste. Allí guarda el Querétaro del futuro.

Evidentemente para un proyecto de esta magnitud es fundamental la concordancia entre los distintos niveles de gobierno, pero todo es posible; como muestra, en Celaya, Guanajuato, se trabaja ya en el Ferreférico que consiste en desviar 19 kilómetros de vías del tren del centro de la ciudad. Este proyecto se logró con el apoyo de la empresa Kansas City y tiene un costo de 4 mil millones de pesos. ¿Si en Celaya se pudo, por qué en Querétaro no?

Sexenios han pasado anunciando el tren México-Querétaro sin haberse colocado un solo durmiente. Más nos convendría confiar en nosotros mismos y liderar el mejor proyecto de movilidad urbana de nuestra historia.

No mentir, no robar, no traicionar al pueblo; así, López Obrador conquistó el ánimo social y llegó a la presidencia de la República. Su bandera ondeaba en torno a la lucha contra la corrupción y el destierro de los privilegios para la clase política, la mafia del poder. AMLO no vaciló en asegurar que el método más eficaz para acabar con la corrupción y su impunidad, era “barrerla de arriba para abajo, como a las escaleras” y predicar con el ejemplo. Cinco años después el fracaso es rotundo y la realidad es trágica para el país.

Sobran hechos. El más reciente desfalco investigado por la propia Fiscalía General de la República en el abasto de leche por más de mil 700 millones de pesos en Segalmex, las exhibiciones públicas de los hermanos del presidente en videos recibiendo dinero en efectivo, la casa gris, los escándalos por el mantenimiento de privilegios para el uso personal y discrecional de aeronaves del Ejército de familiares y funcionarios afines a la 4T. Reiteración de actos de corrupción y no la erradicación que prometieron. La negación como protocolo ante la evidencia.

Recientemente la Americas Society/Council of the Americas (AS/COA) y la consultora Control Risks publicaron el índice de Capacidad para Combatir la Corrupción confirmando lo esperado: la corrupción en México aumenta y no disminuye. Nuestro país está rezagado en los últimos lugares del continente junto con Guatemala, Bolivia y la dictadura venezolana. Pero más preocupante es que

solo Guatemala y México han descendido en sus puntuaciones consistentemente desde hace 4 años, justo coincidente con el inicio del gobierno de la cuarta transformación.

Estudios avalados por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la institución académica CIDE dimensionan las implicaciones que tiene la corrupción en su impacto económico que representa más de 6,400 millones de pesos para la población y 1,612 millones para las empresas, resultando que el costo promedio de un acto corrupción ronda los 2,800 pesos por persona. Una desfachatez, un descaro.

El discurso presidencial ha fallado. Otro fracaso más del presente gobierno. Una mentira más. Otra política pública malograda. Un grave retroceso que condena a México. Hoy la corrupción continua a tope. Más y no menos.