Turismo enológico

El turismo enológico o enoturismo pone énfasis en los productos, servicios y experiencias relacionadas con la industria del vino pero a su vez guarda una estrecha relación con el turismo gastronómico, cultural y comunitario o rural.

Según el Consejo Mexicano Vitivinícola, en nuestro país casi la mitad de los estados de la República son productores de vino. Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Coahuila, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Querétaro, Puebla, San Luis Potosí, Sonora y Zacatecas cultivan más de una decena de variedades de uvas creando una cadena de valor que inicia con los más de 500 mil jornaleros dedicados a la tarea agrícola de la uva, hasta el comercio digital de las 2.5 millones de cajas de botellas que se producen en México.

Sin duda, la industria vitivinícola resulta estratégica para el desarrollo de diversas zonas repartidas por el centro-norte del país, pues su auge detona una nueva modalidad de turismo especializado que permite ampliar la oferta hotelera, restaurantera y de servicios. Viñedos, bodegas y vinícolas se han convertido en centros de atracción de eventos sociales como bodas, festivales, conciertos o eventos de negocios que atraen a millones de visitantes, pero también, son espacios visitados regularmente los fines de semana por miles de turistas que buscan una nueva opción de disfrute ocasional.

El turismo enológico o enoturismo pone énfasis en los productos, servicios y experiencias relacionadas con la industria del vino pero a su vez guarda una estrecha relación con el turismo gastronómico, cultural y comunitario o rural.

Es decir, la modalidad del turismo del vino resulta una actividad primaria con un gran potencial, por lo que se requiere legislar y enfocar sobre medidas específicas para aumentar la atracción de inversión en el sector, bajar los precios al consumidor y fomentar el consumo del vino local. Asimismo, es fundamental promover cambios fiscales para eliminar el Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) al vino mexicano para volverlo más competitivo frente a los vinos extranjeros que concentran el 70 por ciento del mercado nacional.

El sector turístico representa más del 8 por ciento del Producto Interno Bruto en México y el tipo de turismo enológico puede y debe ser parte del planteamiento para elevar la participación del turismo en este indicador macro económico.

Tenemos como país una gran oportunidad en frente para provocar la alza en un nuevo segmento turístico que genere desarrollo, bienestar y progreso en amplias latitudes de nuestro querido México. El enoturismo debe ser visto ahora como una nueva política de estado.

#EntreNetas | Solo, sin freno y sin ley

Vivimos bajo un gobierno que viola permanentemente la ley. Las disposiciones contenidas en nuestra Constitución política, en sus leyes, tratados, códigos, reglamentos y acuerdos se infringen todos los días teniendo como epicentro de la causa el Palacio Nacional.

Las “mañaneras” son el púlpito desde el cual se profana el orden jurídico que debería garantizar, justa e igualitariamente, las conductas básicas del comportamiento social y los límites de actuación de la autoridad.

Sí, en México se tuerce la carta magna desde la propia figura presidencial; la violación sistémica a las leyes y la interpretación conveniente de las mismas son la especialidad de quien nos gobierna. Para el presidente López Obrador “su” fin justifica “sus” medios y ‘sus’ miedos.

Ejemplos sobreabundan: cancelar la construcción de un aeropuerto que tenía un gran avance y que nos costó a los mexicanos más de 100 mil millones de pesos, tergiversar la consulta sobre la revocación de mandato para convertirla en una “ratificación”, desaparecer fideicomisos de utilidad pública, promover la imagen presidencial durante las vedas electorales, proteger a los familiares e incondicionales del presidente frente a los evidentes actos de ilegalidad y corrupción vistos, adjudicar directamente y sin licitación alguna la casi totalidad de los contratos que otorga el gobierno federal, liberar al hijo del “Chapo”, pactar con los delincuentes, actuar negligentemente frente a una de las mayores pandemias que ha sufrido la humanidad y que ha cobrado la vida de medio millón de mexicanos, destruir la selva del sureste y deforestar al país mediante el programa mal llamado “Sembrando Vida”, militarizar al país, inventar delitos y usar a la Fiscalía y a la Secretaría de Hacienda para perseguir a periodistas y a oponentes… Abusos que conculcan cada día la legislación vigente de nuestro país.

Estamos frente al poder pleno depositado en un solo hombre que ejecuta, interpreta, legisla y juzga a la vez. Una sola voz que mandata con o sin razón, con o sin fundamento legal, con o sin ley. Se dice que “sin separación (y equilibrio) de poderes simplemente no hay constitución”, y sin constitución, no hay Estado, no hay derecho, no hay un pacto de convivencia social mínimo.

stamos frente al peligro de un régimen autocrático donde un ‘solitario’ decide libremente, sin freno y sin ley. Se enciende una señal de alerta que anuncia una fuerte sacudida a nuestro marco legal.

El sismo puede ser de consecuencias catastróficas si no se frena y se limita a quien anhela y ejerce todo el poder, sin importar las consecuencias ‘legales’. Es la Corte quien tiene ahora la más alta responsabilidad histórica para garantizar un gobierno equilibrado, de contrapesos y de derecho. Es la ley la que debe guiarnos.

¿Quién perderá la guerra?

Sobre la invasión en Ucrania que está en curso, la mayoría prevé que Rusia se alce victoriosa al recuperar territorios antes suyos y extendiendo así […]

Sobre la invasión en Ucrania que está en curso, la mayoría prevé que Rusia se alce victoriosa al recuperar territorios antes suyos y extendiendo así su dominio frente a occidente. La Federación de Rusia comandada por Vladímir Putin se presenta en este escenario de confrontación como invencible frente a una joven República Ucraniana que solitariamente desafía a una de las principales potencias armamentistas del mundo. El basto arsenal militar y la arraigada capacidad geopolítica de Rusia no prometen un resultado diferente al triunfo soviético. Pero, verdaderamente ¿alguien gana en una guerra?

historia marca triunfadores, pero ¿a qué costos? ¿el saldo final para el “ganador” es realmente positivo? Si partimos de la preeminencia del derecho y protección a la vida podríamos afirmar que nada puede significar una ganancia positiva frente a las pérdidas de vidas humanas. Entonces, más que aventurarnos a profetizar quién “ganará la guerra” debemos preguntarnos ¿quién la perderá? Yo no tengo duda, al corto y mediano plazo Rusia perderá esta guerra; de hecho ya la está perdiendo en términos de comunicación, económicos, de relaciones y de futuro. Me explico. La imagen del dictador ruso, y con ello su liderazgo global, está siendo duramente afectada al grado de ser merecedor de sobrenombres como el de Putler (resultado de la conjunción de Putin con Hitler) y el valor de su palabra ha sido degradado al máximo pues en un principio aseguró al mundo entero que no invadiría a su país vecino, hoy es evidente que mintió con total cinismo.

El presidente ruso es un gran estratega político y militar pero quizá esté subestimando el avance tecnológico y la resonancia de las nuevas comunicaciones que juegan un nuevo papel determinante ya que, a diferencia de en cualquier guerra anterior, cada detalle y abuso cometido por su ejército será público y evidenciado. Putin calculó destruir las instalaciones estratégicas de comunicaciones en Ucrania para, entre otros objetivos tácticos, minimizar mostrar los daños que causará su irrupción, pero no previó, por ejemplo, que el dueño de Tesla, Elon Musk, esté activando sus satélites para dotar de internet gratuito a los ciudadanos víctimas en la zona de guerra y con ello ayudar a visibilizar las atrocidades en curso y facilitar la coordinación de los ciudadanos que defienden a su Nación.

Putin es el típico dictador con añoranzas por el pasado que cree que bombardeando a la televisora local logrará censurar la libertad de expresión, pero se equivoca. Putin tampoco entiende que hay un nuevo ciudadano global que aspira a la paz y la defiende al máximo. Estos son ejemplos que muestran el precio que ya paga Rusia. El principal: su derrota pública y moral. Pero también, los ciudadanos rusos pagarán altísimos costos por las sanciones y bloqueos acordados por los principales países del mundo para frenar el comercio, las inversiones y transacciones de Rusia con el mercado global, lo que afectará gravemente a la economía del pueblo ruso y lo enfrentará al tiempo con su gobierno.

Mientras Putin amenaza con bombas nucleares aterrorizando al orbe, la naciones unidas actúan firmemente con un bloqueo comercial sin precedentes y con consecuencias también devastadoras para Rusia. En el futuro próximo los rusos tendrán que decidirse y escoger si quieren seguir viviendo bajo una dictadura añeja que les genera culpa, deterioro y retroceso o si cambian y reivindican su futuro.

#EntreNetas | Plan de Desarme

Cada día mueren violentamente en nuestro país casi 100 mexicanas y mexicanos. En la amplísima mayoría de estas muertes – en 7 de cada 10 homicidios que se cometen- existe un arma de fuego de por medio. En México, se cometieron tan solo en el mes de enero del presente año 4 mil 461 robos en calle y 671 robos en transporte público, muchos de estos delitos se ejecutaron también mediante el empleo de un arma. Es evidente que la utilización de armas de fuego es uno de los elementos principales en la comisión de los delitos. Ante esta realidad es necesario que el Poder Legislativo Federal discuta con urgencia y seriedad las reformas legales aplicables para contribuir al diseño e implementación de un gran Plan Nacional de Desarme que nos permita reducir los delitos y ayudar a pacificar al país. Si en verdad queremos reducir la violencia y la inseguridad debemos sacar las armas de las calles. A México le urge un plan de desarme que, entre otras acciones, eleve radicalmente las penas para quienes porten un arma sin el debido permiso, sean del calibre que sean, incluso si se tratan de armas hechizas. Se debe regresar al debate y discusión sobre la prisión preventiva oficiosa, sin derecho a fianza y sujetándose a un proceso con altas penas, para quien porte un arma de fuego sin permiso. Es decir, urge legislar para que en nuestro país la portación de armas de fuego sea un delito grave. Además de aumentar considerablemente las penas, es necesario ampliar el catálogo de armas prohibidas, incrementar y modernizar los requisitos para los permisos de portación y revisar la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza.

Según la reciente encuesta telefónica realizada por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, el 68.8% de los encuestados esta en desacuerdo con la política de armas en algunos lugares de Estados Unidos que permiten a los ciudadanos poseer, portar y usar armas de fuego. Asimismo, prácticamente el 69% de quienes contestaron la encuesta están en contra de una propuesta que permita que las armas de fuego sean legales para portarlas en vehículos y lugares de trabajo en México. Finalmente el 65% de los encuestados cree que las armas nutren la violencia en el país y son el vehículo para la comisión de miles de homicidios, mientras el 55% cree que el crimen aumentaría si México expande la posesión legal de armas de fuego a lugares de trabajo y vehículos. El camino es claro, legislar para acotar al máximo la posesión y portación de armas. Estas son leyes que neta sirven a la gente y sirven para rescatar a México de la profunda crisis de inseguridad en que vivimos. Hay que actuar ya.

#EntreNetas | Atentado contra la democracia

Los ataques sistemáticos de López Obrador y sus discípulos de MORENA al Instituto Nacional Electoral (INE) son una clara muestra de lo importante que es para él controlar al órgano electoral con miras a la sucesión presidencial. Pareciera que, como en cada sexenio ocurre, la luna de miel termina y la realidad lo alcanza: sus obras faraónicas no terminarán de funcionar al cierre de su gobierno, una economía detenida y retraída, un contexto de inseguridad agravado en variadas regiones del país y nuevos casos de corrupción y de conflictos de interés en su círculo más cercano. Todo ello echa por la borda su constante consiga de no mentir, no robar y no traicionar al pueblo de México. Ante este sorpresivo escenario, lo que le queda al presidente para mantener el poder e “institucionalizar” su proyecto personal al puro estilo del priismo cardenista y de Echeverría es atentar y apoderarse del INE.

El diccionario de la lengua española define la palabra atentado como la agresión o desacato grave a la autoridad u ofensa a un principio u orden que se considera recto, asimismo le da el significado de delito que consiste en la violencia o resistencia grave contra la autoridad o sus agentes en el ejercicio de funciones públicas, sin llegar a la rebelión ni sedición. Las descalificaciones, amenazas y agresiones públicas que han realizado actores relevantes del oficialismo dan cuenta del acecho del gobierno a la autoridad electoral al grado de “exterminarlos” en la literalidad expresada por el presidente de MORENA, Mario Delgado. El hostigamiento desde el poder en contra de los consejeros del INE se ha materializado hasta llegar a la persecución penal como no habría ocurrido jamás en los 30 años de existencia del Instituto. “En México se ha cruzado la frontera de criminalizar al que no piensa como tú” sentenció Lorenzo Córdova a la prensa internacional.

El INE es un órgano autónomo constitucional que mantiene una alta confianza ciudadana y ha sido el garante de procesos electorales justos, apegados a la norma y cuyo resultado ha sido una marcada alternancia. Cuidar su autonomía presupuestaria es quizá hoy día la mayor consigna de los legisladores federales y requiere del mejor y mayor estudio de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que estarán revisando y resolviendo la controversia constitucional en curso.

La votación federal del año pasado mandó un claro mensaje, frenar los abusos del poder y no tocar la constitución. Aquella votación con una participación récord para una elección intermedia significó un alto a las pretensiones autoritarias del presidente. Debemos proteger al INE del atentado que está en ciernes.

Querétaro, en otro nivel

El recién anuncio del gobernador Mauricio Kuri sobre la inversión histórica que realizará su gobierno en materia de seguridad pública, fue acompañado de un dato […]

El recién anuncio del gobernador Mauricio Kuri sobre la inversión histórica que realizará su gobierno en materia de seguridad pública, fue acompañado de un dato muy alentador dado a conocer por el propio titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública del Gobierno Federal. Leonel Cota, encargado del máximo órgano autónomo de ejecución y seguimiento del Consejo Nacional de Seguridad, reveló que nuestro Estado es el único de toda la república en tener a todas sus corporaciones policiacas cien por ciento certificadas.

Es decir, en Querétaro todas y todos los elementos de nuestras fuerzas de seguridad cuentan con una certificación para su desempeño. Sin duda vivimos en un lugar privilegiado, merecidamente desacorde con tantas regiones del país donde la inseguridad reina y la delincuencia manda; ciudades, localidades y comunidades en donde simplemente no hay presencia de la autoridad.

¿Qué ha hecho Querétaro diferente? Invertir, invertir e invertir. El estado y los municipios con mayor población privilegian en cada presupuesto y en toda administración recursos importantes y extraordinarios para la seguridad.

Los presupuestos en Querétaro se gastan destacadamente en seguridad, como ejemplo, el Municipio de Corregidora que destina prácticamente la mitad de su hacienda en esta materia con resultados notorios y ejemplares. Este municipio colinda con una de las regiones más inseguras de todo el país, sin embargo, con policías bien preparados y certificados, equipo de primer nivel, tecnología, inteligencia y coordinación el resultado es admirable. Querétaro se ha blindado y marca la diferencia.

El plan estatal “Juntos por la Seguridad” será un hito para mantener nuestra tranquilidad y aumentar la vigilancia. Mauricio Kuri ha definido y fijado, mediante una asignación presupuestal histórica, una de sus más sentidas prioridades: la seguridad de las queretanas y los queretanos.

#EntreNetas | 2022: ¿Un mejor año?

¿Qué esperar del nuevo año? ¿Tendremos en México mayor y mejor desarrollo económico, político y social? ¿Habrá más seguridad, paz y tranquilidad o la delincuencia seguirá presente y mandando como en tantas partes del territorio nacional? Las respuestas a estas preguntas deben partir de un análisis objetivamente serio que nos lleve a comprender, primeramente, cómo estamos hoy; seguido del estudio de las políticas públicas adoptadas por el gobierno federal y los recursos técnicos y económicos en los que se apoyan. Solo así, comprendiendo errores y aciertos, fallas y avances, retrocesos y logros de la primera mitad del sexenio, podemos visualizar si estamos en ruta de mejorar, crecer y progresar en este año que inicia.

Veamos. Nuestro país registra 109 mil homicidios dolosos desde que inició el gobierno de López Obrador según datos del propio Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad, es decir, más del doble de los homicidios cometidos en los dos sexenios anteriores. El feminicidio ha crecido casi un 8% en el último año y la violación sexual aumentó 30%. La principal estrategia de seguridad prometida hace tres años fue regresar a los militares a los cuarteles, hoy, día con día, se militariza más al país. En materia de desarrollo social basta con observar que desde que comenzó la presente administración federal hay por lo menos 4 millones más de mexicanos que pasaron a la pobreza. El crecimiento económico ofrecido en campaña fue del 4% anual, es decir “el doble de lo que creció en el periodo neoliberal” según lo dijo el hoy presidente, quien prometió también, un costo para el litro de gasolina de $10 pesos. Lamentablemente hoy el crecimiento del país sigue siendo del 2% y el litro de gasolina ronda los $23 pesos. En materia política todo es división, persecución y encono. Estos son ejemplos del escenario nacional actual. Decía Albert Einstein que “locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes”. Entrando a la segunda mitad del sexenio lopezobradorista no se vislumbra ningún cambio, ajuste o corrección. Tal pereciera que las promesas de campaña estuvieran ya cumplidas o en ruta de consolidación. No es así. ¿Qué esperar del año 2022? Nada nuevo, nada diferente, ninguna intención de cambiar. Todos queremos que el nuevo año nos traiga alegrías, mejorías, salud, seguridad, oportunidades y éxitos, pero bien dice el dicho “que no haya ilusos para que no haya desilusionados”, en el horizonte del 2022 no se ven tiempos mejores.

Inflación, señal de alerta

Los precios de los productos relacionados con los alimentos y del sector energético, principalmente, han tenido un aumento del 7.37% en promedio, según el Índice […]

Los precios de los productos relacionados con los alimentos y del sector energético, principalmente, han tenido un aumento del 7.37% en promedio, según el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) publicado por el INEGI. Este aumento no se daba desde hace prácticamente 20 años. Diversas instituciones, públicas y privadas, entre ellas el Banco de México, han re estimado a la baja el crecimiento del PIB. Frente a este panorama de bajo desempeño económico y de una constante escalada de precios es necesario, pertinente y urgente que el Gobierno Federal vire su política de gasto y re dirija mayores recursos para apoyar a las micro, pequeñas y medianas empresas que son las generadoras de millones de empleos en el país.

Si algo ha caracterizado al actual gobierno federal es su indiferencia, inacción y torpezas ante las amenazas que se le presentan. Frente a la pandemia la actuación del gobierno fue tardía y negligente, frente a la crisis de inseguridad la estrategia del gobierno ha sido exactamente la misma que prometieron cambiar por trágica e ineficiente, frente a la salida de inversión extranjera la respuesta del gobierno ha sido provocar mayor desconfianza y menor estado de derecho; tan solo en este año se registró una salida de inversión extranjera por más de 27 mil millones de dólares, tres veces más fuga de capital que en el 2020.

El aumento de la inflación es una clara señal de alerta. Millones de mexicanos, sobre todo quienes menos oportunidades tienen, sufrirán las consecuencias directas en su gasto familiar y en sus bolsillos ante el aumento de los precios: en solo 3 años el precio del kilo del arroz ha subido 77%, el precio del kilo de frijol negro subió 74%, un jabón “zote” subió su precio en tres años 66% , el precio de un kilo de tortilla ha subido 93%, un pollo entero es hoy 68% más caro. Estos son ejemplos de la subida real del precio de muchos productos básicos en los hogares y que no corresponden al aumento del salario mínimo registrado en los últimos años. El gobierno debe dejar de ser indolente y actuar ya. Estamos frente a una nueva señal de alerta.

#EntreNetas | El fracaso de la revocación de mandato

La aprobación del presupuesto de la Federación condicionó la viabilidad de la consulta popular sobre la revocación de mandato del presidente. La mayoría de MORENA en la Cámara de Diputados, avaló a ciegas la propuesta de presupuesto enviada por el Ejecutivo Federal y, sin el análisis más básico ni el razonamiento más elemental, aprobaron “castigar” al Instituto Nacional Electoral (INE) disminuyéndole 5,000 millones de pesos a su presupuesto. Desde aquel momento se le advirtió al oficialismo, con puntos y comas, que el recurso reducido era justo para la organización de la consulta popular que estaba en puerta y que ellos mismos impulsaban. Sencillamente no escucharon. ¿Por qué si MORENA y el presidente de la República impulsan la consulta sobre la revocación de mandato no quisieron presupuestar el recurso suficiente para su implementación? ¿Sabían que este ejercicio de participación ciudadana está condenado al fracaso y prefirieron obstaculizar su realización no asignándole los recursos mínimos para su organización? ¿Se trata de un “complot” de MORENA y sus aliados para culpar al INE del fracaso anticipado de su deformación de revocación? El reciente acuerdo del pleno del Consejo General del INE para aplazar de manera temporal la revocación de mandato del presidente por falta de presupuesto ha evidenciado el manejo político y perverso del oficialismo. El mejor ejemplo recae en el Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna, quien con una prontitud, determinación y euforia inusitada anunció acciones legales en contra del INE y sus integrantes ante tal medida acordada por el órgano electoral. El diputado de MORENA olvidó por completo que su actuación como presidente de la Mesa Directiva debe representar la pluralidad de la Cámara. No tomar partido. ¿Por qué no actuó de la misma forma ante el decretazo presidencial? ¿A caso el presidente de la Cámara responde unilateralmente al partido en el gobierno? ¿Y la separación de poderes? Diversos actores del gobierno han condenado la decisión del INE, pero lo único claro es que sin los recursos necesarios – que el mismo MORENA retiró al instituto electoral- no es posible organizar el proceso de revocación de mandato tal y como lo exige la legislación. La decisión del INE se encuentra apegada a sus atribuciones y como bien se ha dicho “nadie está obligado a lo imposible”; sin recursos suficientes es imposible realizar una consulta nacional adecuadamente. La revocación de mandato fue un capricho costoso del presidente que ha trastocado y falseado al promocionarlo como un ejercicio de ratificación que no existe en la Constitución, engaña así flagrantemente a los mexicanos. Un proceso desvirtuado, sin recursos para su implementación y con graves fallas en la recolección de firmas que le dan origen, son sin duda la crónica de un fracaso anunciado.

No camiones de carga en la ciudad

La Dirección General de Autotransporte Federal señala un crecimiento preocupante del 115% en los accidentes de alto impacto donde se involucraron vehículos de autotransporte federal o carga pesada

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud cada año mueren 1.35 millones de personas en accidentes de tránsito en el mundo. Tan solo en México, durante el año 2020, casi 76 mil personas sufrieron de un accidente vial dentro de una zona urbana y se calcula que las muertes ocasionadas rebasan las 15,000 pérdidas humanas según cifras oficiales del Sistema Nacional de Seguridad Pública lo que representa un promedio de 42 accidentes mortales cada día.

La Dirección General de Autotransporte Federal señala un crecimiento preocupante del 115% en los accidentes de alto impacto donde se involucraron vehículos de autotransporte federal o carga pesada y cuyas causas principales fueron la velocidad inmoderada y la consecuente pérdida de control. El 63.7% de estos eventos fueron por estas dos causas.

Un claro ejemplo local sobre el peligro que representa el paso de camiones de carga por carreteras federales que cruzan poblaciones y zonas urbanas es la carretera 57 México-Querétaro en su paso por los municipios de Querétaro, El Marqués y Corregidora. En el último año, se han registrado variados accidentes fatales que han cobrado una decena de vidas y expuesto a la población aledaña a la vía federal, o en circulación por la zona, que aloja hoteles, comercios, casas, tiendas de autoservicio, restaurantes, oficinas gubernamentales, etc. ocasionando un alto flujo de personas a los costados de la carretera federal poniendo en riesgo la seguridad y salud de miles de vidas diariamente.

El Municipio de Querétaro ha intentado convenir con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) la regulación del tránsito del transporte de carga por las carreteras federales que atraviesan la zona metropolitana, sin embargo, al no existir una disposición legal clara que le obligue a escuchar, atender y acordar a la SCT con las autoridades locales, no ha sido factible ordenar el tránsito de riesgo en la zona urbana. Ante ello, es necesario reformar el artículo 25 de la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Federal para obligar a la SCT a convenir con los estados y municipios – a solicitud de la entidad federativa y no al contentillo de la dependencia federal- la prohibición del tránsito pesado en las zonas urbanas y dejar la vigilancia y regulación dentro de la zona urbana a las autoridades locales; siempre y cuando existan libramientos o carreteras alternas, como es el caso de Querétaro que tiene como alternativas el libramiento a San Luis Potosí y el macro libramiento Palmillas-Apaseo.

El paso de camiones pesados por vías federales que cruzan zonas urbanas consolidadas es un peligro constante y evidente que ocasiona pérdidas de vidas, contaminación y tráfico. Urge legislar al respecto.