¿Por qué a pesar de los malos resultados en su gestión de gobierno, López Obrador mantiene una alta popularidad? ¿Por qué si no ha cumplido con muchísimas de sus promesas de campaña sigue siendo un presidente popular? ¿Qué implica ser popular?

Es un error pretender medir el desempeño de un gobernante por medio de su popularidad. Ni es comparable, ni es relativo. La Real Academia Española define la palabra popular como: 1. Perteneciente o relativo al pueblo. 2. Que es peculiar del pueblo o procede de él. 3. Perteneciente o relativo a la parte menos favorecida del pueblo. 4. Que está al alcance de la gente con menos recursos económicos o con menos desarrollo cultural. 5. Que es estimado o, al menos, conocido por el público en general.

Como se desprende de estas descripciones, ser popular no es un adjetivo calificativo para suponer la presencia de un buen gobernante. Ser popular no tiene implicación alguna en el desarrollo de la función pública. Un gobernante popular no es garantía de buenos resultados. Ser popular, como lo indican las definiciones del Diccionario de la Lengua Española, es elementalmente una condición de relación con el pueblo; y sí, efectivamente, López Obrador es un presidente insistentemente vinculado al pueblo y consistentemente un presidente con precarios resultados. “Bajaré el precio de la gasolina, los militares regresarán a sus cuarteles, tendremos uno de los mejores sistemas de salud del mundo, acabaré con la corrupción…” nada de esto lo ha logrado. Falló a sus promesas de cambio y por sus resultados debe ser juzgado. Pero por ser popular se le exculpan sus fracasos y se le reduce a una figura reconocida pero inoperante. Grave para el futuro de México.

El dilema de la próxima elección estará inmerso en la categorización de la popularidad. Elegir a una mujer popular, porque es cercana al popular del presidente, o elegir a una mujer libre, independiente y genuinamente popular. Popular de raíz o popular por decreto presidencial. Estaremos en la disyuntiva de votar entre una opción popular y efectiva, y otra popular y deficiente. Una mujer popular x historia, capaz y con resultados; o una mujer popular a conveniencia y con malos resultados.

Mientras no elijamos a una presidenta popular y competente, seguiremos sumisos en la paradoja de tener un gobierno desastroso pero con un titular popular.

La Real Academia Española define la palabra erratas como equivocación material cometida en lo impreso o manuscrito; y establece que la fe de erratas es la lista de las erratas observadas en un libro, inserta en él al final o al comienzo, con la enmienda que cada una debe hacerse.

La publicación de los nuevos libros de texto del sistema nacional de educación pública evidenció un fracaso más del presente gobierno federal. Imprecisiones, errores graves e ideologización son la novedad en los libros de texto gratuitos. Otros datos y la constante por tergiversar la historia para enaltecer las ideas sin fundamentos de un presidente locuaz han manchado los libros.

La educación pública es un asunto de Estado que debe ser abordado con la máxima diligencia y el mayor decoro. Con la eminente concurrencia de académicos, especialistas, docentes, investigadores e instituciones reconocidas y doctas en la enseñanza, el proceso para la integración de los libros de texto debió constituirse como un proceso de unidad nacional. Los contenidos educativos no deben ser parciales e inexactos, menos pueden ser erróneos o falsos.

A un año de que concluya el sexenio del obradorismo la educación pública esta bajo el acecho de un gobierno cuya intención es la generación de más pobres para aumentar su base de clientelismo electoral. Parafraseando a don Efraín González Morfín, atentan contra la educación quienes por falta de valor o por sobra de ambición, se subordinan a los intereses parciales de los monopolios políticos, económicos o facciosos. Así ocurre en México.

A las manifiestas fallas advertidas en los libros de texto le corresponderán sus respectivas fe de erratas, con el propósito de corregir, pero también con la utilidad pública de dejar constancia imborrable del fracaso de un gobierno que le falló al pueblo.

Como invoca el lema de la Universidad Autónoma de Querétaro, es insustituible educar en la verdad y en el honor.

Nos convendría abrir la conversación para analizar la viabilidad de una primera línea de nuestro propio tren ligero, tranvía o metro riel.

Nuevamente se escucha hablar del tren México-Querétaro, proyecto que sin duda sería de gran beneficio para nuestro Estado pues impulsaría el desarrollo económico de la entidad y liberaría la autopista más transitada del país. Pero antes de pretender conectarnos con la gran Zona Metropolitana del Valle de México -ocasionando la llegada de más personas a nuestra ciudad- ¿no deberíamos ordenar primero nuestro crecimiento? Antes de facilitar el aumento poblacional, ¿no deberíamos planear el futuro de Querétaro? Qué va primero, el ¿tren México-Querétaro o un tren ligero en Querétaro?

La llegada de miles de familias a nuestro Estado exige prestar más y mejores servicios públicos. Nuestras vialidades y nuestro sistema de transporte deben evolucionar ante el crecimiento exponencial de la mancha urbana. Y ante la reciclada discusión del proyecto del tren México-Querétaro más nos convendría abrir la conversación para analizar la viabilidad de una primera línea de nuestro propio tren ligero, tranvía o metro riel. Sí, proyectar un gran eje para el transporte público eficiente y limpio. Un tranvía como el de Cuenca, Ecuador, o como el Ie-tram en Mérida. ¿Es posible? ¿En dónde?

Nuestra capital esta dividida en dos por el paso de las vías férreas. Son 13 km aproximadamente desde el corazón de La Cañada, El Marqués, hasta Santa María Magdalena, Querétaro, cruzando vialidades estratégicas y primarias como Bernardo Quintana, Corregidora, Felipe Ángeles, Ejido, Paseo 5 de Febrero, Espuela del Ferrocarril, y si nos extendiéramos 4 kilometros más se conectaría directamente con el Libramiento Sur Poniente en Corregidora. ¿Qué mejor trazo para un nuevo proyecto de movilidad para el futuro de la ciudad? ¿Te imaginas que por donde se encuentran esas vías del ferrocarril, pasara un tren ligero, circulara un carril exclusivo para camiones articulados de Qrobus o hubiera un gran paseo peatonal con una autopista urbana para bicicletas? Es posible. Veamos, el Tranvía de Cuenca tiene una distancia muy similar al que se podría proyectar aquí en Querétaro. Su longitud de recorrido es de casi 12 kilómetros y se encuentra en Cuenca, una ciudad con una población en su zona metropolitana de la mitad de la de Querétaro y cuenta con un presupuesto inferior al de nuestra capital. ¿Qué mejor trazo y espacio para una primera línea de un MetroRiel en Querétaro? Pero lo mejor, sería una obra prácticamente sin afectaciones para los ciudadanos pues se realizaría sobre el paso de las vías.

El terreno lineal por donde pasan las vías del tren es el mejor espacio para proyectar el futuro de la movilidad de Querétaro. Es un eje alimentador de norte a sur y una conexión directa de este a oeste.

Evidentemente se requiere de la convergencia y voluntad de los diferentes niveles de gobierno y de la empresa ferroviaria Kansas City, pero existen casos como el del Ferreférico en Celaya – consistente en desviar 19 kilómetros de las vías del tren del centro de la ciudad- que ha demostrado que cuando se quiere, se puede.

Sexenios han pasado anunciando el tren México-Querétaro sin haberse colocado un solo durmiente. Más nos convendría confiar en nosotros mismos y liderar el mejor proyecto de movilidad urbana de nuestra historia.

Así como en el deporte, en las contiendas electorales existen reglas y en consecuencia, faltas que deben ser sancionadas. Si un precandidato inicia su promoción personal meses antes que el resto de aspirantes, ¿obtiene alguna ventaja?

Algunas definiciones que aporta la Real Academia Española para la palabra falta son: Quebrantamiento de una obligación. Infracción de las reglas de un juego o deporte, sancionada por su reglamento. Infracción voluntaria o culposa de una norma, que puede ser castigada bien penal o administrativamente, bien por el empresario en las relaciones laborales. No cumplir con lo que debe.

Es decir, una falta es una acción fuera de la norma, de la ley. Para una mejor comprensión podemos ejemplificar con las faltas deportivas que quebrantan el desarrollo de la competencia leal y justa. Tenemos como muestra todas aquellas faltas básicas que castigan la desigualdad en el desarrollo de una competencia; mismos tiempos fuera, mismos minutos de descanso, mismos cambios de jugadores, mismas oportunidades de ejecución, mismos tiempos de salida. En una carrera de velocidad en atletismo o en una competencia de relevos en la natación ¿Sería válido que un jugador saliera antes que el resto? ¿El banderazo de salida puede ser parcial? Obviamente no porque significaría dar una ventaja competitiva que afecta gravemente la igualdad de condiciones. ¿Qué pasaría en un partido de fútbol soccer si la regla del fuera de lugar solo aplicara para un equipo? No habría una competencia justa y las probabilidades de que un equipo gane se multiplican.

Así como en el deporte sería inverosímil que un jugador pudiera arrancar primero su carrera de distancia o meter un gol antes de pitado el inicio del partido, en las contiendas electorales existen reglas y en consecuencias faltas que deben ser sancionadas. Si un precandidato inicia su promoción personal meses antes que el resto de aspirantes, ¿obtiene alguna ventaja? Por supuesto. La ley establece claramente cuándo inician los procesos electorales y sus debidas etapas. El derecho tiene como fin la justicia y la justicia descansa sobre parámetros de equidad e imparcialidad. La simulación orquestada por el presidente López Obrador para adelantar la definición del candidato presidencial de MORENA, altera el juego y sus reglas. Trastoca la competencia leal al igual que en cualquier deporte. Las corcholatas arrancaron antes del disparo de salida y eso representa una ventaja audaz pero ilegal, sonora pero injusta.

El “árbitro” electoral debe imponer respeto para que el juego no se descontrole y haya cancha pareja. Esta en él marcar la salida en falso y repetir el banderazo. Hacer cumplir las reglas y convocar al fair play.

Nueve de las diez ciudades más violentas del mundo están en México. Colima, Zamora, Ciudad Obregón, Zacatecas, Tijuana, Celaya, Uruapan, Ciudad Juárez y Acapulco son las ciudades que registran la tasa más alta de homicidios por cada 100,000 habitantes. Si se extiende la búsqueda encontramos que 17 de las 50 ciudades con más asesinatos son mexicanas. Este ranking elaborado en 2022 por el Consejo para la Seguridad Pública y la Justicia Penal marca una tendencia que ha tocado ya su punto más alto: el sexenio de López Obrador ha superado el número de homicidios de los sexenios anteriores de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón Hinojosa. Quien como aguerrido opositor hizo de la seguridad pública una de sus principales banderas, recontando las muertes de la “guerra de Calderón”, hoy ha establecido su propio record y pasará a la historia como el gobierno con la mayor cantidad de muertes por arriba de las 156,000, ocasionadas por homicidios.

La promesa de pacificar al país no se cumplió. Las justificaciones sobran y la estrategia de “abrazos y no balazos” falla. La violencia es la constante mientras los pretextos sobresalen. Todos los días más de 75 mexicanos mueren violentamente. El crimen organizado manda en cientos de poblados en tanto el gobierno federal se esconde.

Ante la evidencia de los datos de su propio gobierno – Instituto Nacional de Geografía y Estadística y Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública- el presidente López Obrador ha tenido que reconocer que su sexenio es el que registra el mayor número de homicidios en toda la historia. La semana pasada ironizó ante los medios de comunicación: “Que barbaridad, el gobierno de ahora es el gobierno que tiene más homicidios”, le siguieron las justificaciones.

López Obrador, candidato, sostuvo siempre que en el corto tiempo podría resolver el problema de la violencia y la inseguridad, pero ocurrió lo contrario. Lleva más de 4 años gobernando y es evidente que no puede. Culpa al pasado rehuyendo del presente. La cuarta transformación ha consolidado su legado; son ya, incontrovertiblemente, el sexenio más violento de nuestra historia.

*Diputado Federal PAN